“Odborné workshopy nám potvrdily, že při řešení problematiky veřejného osvětlení nejde jen o samotnou světelnou techniku, ale je to opravdu mezioborové téma, kde se setkávají požadavky na bezpečnost v ulicích, ochranu zdraví Pražanů, ochranu přírody, kvalitu veřejného prostoru i technickou a ekonomickou proveditelnost. Důležité je v debatě nezapomenout ani na aspekty, které nejsou měřitelné žádným přístrojem ani statistikou, ale zásadně ovlivňují naše pocity a vnímání města,” říká ředitel IPR Praha Ondřej Boháč. 

Přípravu a moderaci participativního procesu zajistil Ateliér pro veřejnou debatu AVD, s.r.o. Otevřela se tak strukturovaná odborná debata k tématu, ve které zazněly technické, environmentální i společenské dopady veřejného osvětlení. Cílem je najít shodu na bezpečném a funkčním osvětlení a minimalizovat negativní vlivy, které umělé světlo nevyhnutelně přináší. Workshopů se zúčastnili odborníci a odbornice z oblasti světelné techniky, chronobiologie, ekologie, ochrany přírody, dopravy, bezpečnosti, architektury a městského plánování, dále zástupci městských organizací a státní správy. 

 „Workshopy ukázaly, kolik různých pohledů je potřeba při rozhodování o veřejném osvětlení zohlednit. Hlas odborníků na přírodu a zdraví je důležitý úplně stejně jako zkušenost lidí, kteří osvětlení navrhují a provozují. A stejně důležitý je i ekonomický rozměr provozu světelné soustavy, zejména s ohledem na energetický trh. Naším úkolem je najít řešení, které bude bezpečné, hospodárné, šetrné k prostředí, a současně splní platné právní předpisy a technické požadavky. Proto je potřeba v každé diskuzi mít na mysli všechny strany tohoto trojúhelníky a nezaměřovat se pouze na jediný parametr, třeba barvu světla. Každé místo má jiné potřeby a ty je nutné odborně posoudit. Chceme omezovat zbytečné a rušivé světlo, ale ulice, přechody a další veřejná prostranství musí lidem bezpečně sloužit i po setmění,“ říká Tomáš Jílek, předseda představenstva Technologie hl. m. Prahy.