Vstupní brány Výstaviště - ostatní návrhy
Návrh č. 1 - Odměna, Autorský tým: Ing. arch. Roman Chvilíček, Ing. arch. Přemysl Jurák, MgA. Peter Demek
Porota vyhodnotila návrh jako velkorysý s použitím odkazu na Bruselskou bránu Výstaviště. Toto řešení vstup monumentalizuje, ale vkládá rušivý horizontální prvek do hlavní osy Výstaviště. Vnitřní členění prostoru brány však v detailu prostupnost nenavyšuje. Porota oceňuje hospodárnost a jednoznačnost řešení. Předstoupení brány před historické objekty bez vzájemného odstupu a respektu adekvátního měřítka je nepřesvědčivé.
Návrh č. 2 - Autorský tým: Ing. arch. Jiří Gulbis, Ing. arch. Miroslava Tůmová, Ing. arch. Iveta Nekulová, Ing. arch. Dáša Tůmová
Návrh přetěžuje předprostor Výstaviště příliš výraznými a velmi nákladnými objekty tvořícími (včetně oplocení) bariéru v průhledu na Průmyslový palác.
Návrh č. 3 - Autorský tým: Ing. arch. Jiří Trojan a Ing. arch. Jiří Bláha
Návrh prezentuje velmi nákladné řešení, které vytváří výraznou fyzickou i vizuální bariéru ve vstupu do Výstaviště a potlačuje dominantu Průmyslového paláce. Není jasná koncepce umisťování komunikačních ploch.
Návrh č. 4 - Autorský tým: Ing. arch. Pavla Kordovská, Ing. arch. Jan Bárta, Ing. arch. Marek Fischer, Ing. arch. Žaneta Mlodzíková, Bc. Šimon Bierhanzl
Návrh vizuálně uzavírá předprostor Výstaviště a tvoří obtížně prostupnou a neprůhlednou bariéru. Při mobilním provozu pokladen je narušeno plynulé uzavírání areálu.
Návrh č. 5 - Autorský tým: Ing. arch. Michal Šourek, Ing. arch. Pavel Hřebecký, Ing. arch. Elena Monsalve, Ing. Arch. David Guisado
Navržená forma objektů není v kontextu se situací areálu Výstaviště.
Návrh č. 6 – postupující do 2. etapy hodnocení, Autorský tým: MgA. Marcela Steinbachová, spolupráce Ing. arch. Vít Holý
Návrh nepřetěžuje předprostor Výstaviště nemístnými prvky. Nesrozumitelná je manipulace se zelení. Diskutabilní je nabízená transparentnost objektů pokladen, které zároveň slouží k uskladnění posuvných polí oplocení. Navrhovaná úprava se stožáry omezuje volnost využití plochy před vstupem do Výstaviště.
Návrh č. 7 – Autorský tým: Ing. Peter Kytlica, Deltaplan spol. s.r.o., spolupráce Ing. Pavel Štěpán
Navržená nepřiměřená forma objektů není v kontextu se situací areálu Výstaviště. Silně narušuje průhled k budově Průmyslového paláce. Do navržených objektů jsou vkládány nadbytečné funkce.
Návrh č. 9 - Autorský tým: Ing. arch. Petr Doležal, spolupráce: Ing. arch. Tomáš Kulík, prof. ak. arch. Jindřich Smetana
Návrh byl porotou vyřazen z hodnocení z důvodu porušení anonymity a zveřejnění návrhu.
Návrh č. 10 - odměna, Autorský tým: Ing. arch. Karel Scheib, Bc. Barbora Kopřivová, dipl. Ing. Bořek Němec, Ing. arch. Richard Zacpal, spolupráce: Ing. arch. Lukáš Taller
Porota kladně hodnotí celkovou koncepci kompozice prostranství, rozmístění jednotlivých multifukčních prvků. Nevyrovnaná je kvalita detailu a použitého tvarosloví jednotlivých funkčních prvků návrhu a reálnosti představené mobility navrženého oplocení.
Návrh č. 12 - Autorský tým: MgA. Ondřej Císler PhD., MgA. Matouš Lipus Bc., Miroslav Styk, Ing. arch. Filip Rašek
Návrh byl porotou vyřazen z hodnocení z důvodu porušení anonymity.
You might also be interested in
Soutok Periurban Park project receives prestigious international award.
IPR Prague’s Public Space Manual marks 10 years of improving the city’s streets and squares. It has been translated into 3 languages and is collecting European awards.
